Ясно-понятно. Что не так с работой с бездомными животными в Казани и можно ли это изменить

На первый взгляд, они [«Зооцентр»] занимаются полезным делом, но качество оставляет желать лучшего. Первое — это стерилизация собак: они убирают маточные трубы, а не всю половую систему, как того требует принцип ОСВВ, и у собаки в дальнейшем возможна течка, из-за чего смысл всей программы утрачивается, ведь собаки проявляют агрессию во время «свадеб» и защиты потомства. Второй вопрос — это качество швов, которые начинают гнить: много откликов от зоозащитников и ветеринаров, к которым попадают такие собаки — уже с бирками «Зооцентра».

Сначала существовала служба отлова бездомных животных — СОБЖ, потом она реорганизовалась в «ВетДом», а теперь это «Зооцентр». Там действительно работают одни и те же люди. Начиналось все под руководством [Рустема] Нуруллина (экс-депутат Казгордумы. — Прим. «Инде»). У него есть свои связи, возможности, и под прикрытием доброго дела он занимался бизнесом.

«Зооцентр» не работает с населением, у них нет практики приютской деятельности — для них это зарабатывание денег. Нет должного контроля, а желание что-то поменять должно быть наверху. Один из важных факторов — наличие общественного совета, как, например, в Петербурге. Но сколько мы ни обращались к руководству нашей республики, они не готовы ни организовывать круглый стол, ни создавать подобную структуру, которая будет контролировать ситуацию. Сообщество зоозащитников живет своими заморочками и желанием что-то менять, а параллельно идет освоение госбюджета — чтобы показать, что работа в этом направлении ведется. Только проблема с животными так никогда не решится.

Организация, которая ежегодно получает крупные суммы на бездомных собак, наконец начала выполнять свою работу. Вроде бы нужно порадоваться. Но дело в том, что не всегда собак возвращают на место, где отловили. Это чревато тем, что на новом месте собаки опять сбиваются в стаи, что вызывает недовольство жителей, и опять вызывается отлов. А на прежнее место приходят новые животные. Мы продолжаем писать заявления о недоработке, они пытаются это исправить и сейчас чаще выпускают там, где взяли. Они [«Зооцентр»] отвечают на звонки людей, которые просят вернуть собаку в их двор.

При этом были случаи, когда после стерилизации собаки умирали. При вскрытии оказывалось, что стерилизация сделана очень топорным способом и занесена инфекция. Я полагаю, по этой причине собаки, если у них есть кураторы, не всегда выпускаются туда, где их взяли. Потому что куратор может заметить проблему и пожаловаться. Бывало такое, что из-за бирок ушки у собак гнили, а если собака осторожная и не подходит к людям, отловить ее и снять бирку под наркозом бывает тоже сложно. Начинали биркование мы с клиникой «Дубрава», потом присоединился «Ветсовет», так что можно делать это и не привлекая компанию «Зооцентр».

Понимание, что убийство животных не решает проблемы, существовало давно, но оно было раскидано по разным законодательным актам. С выходом федерального закона появилась конкретная инструкция, а у зоозащитников — более основательный повод требовать стерилизации и вакцинации животных и инициировать проверки, если эта схема не соблюдается. Мы ратуем за обязательную регистрацию животных, как домашних, так и бездомных, в общей базе: это поможет регулировать численность популяции, находить потерявшихся животных — как минимум всегда можно будет найти последних хозяев или район, где животное последний раз видели. На сайте «Зооцентра» есть база собак, находящихся в приюте и уже выпущенных, но куда именно и когда их выпустили, они не указывают. Это усложняет контроль для кураторов.

Еще мы видим проблему в том, что регулирование численности бездомных животных происходит через государственно-частное партнерство: это значит, что государство заключает договор с частной организацией, которая получает средства на осуществление деятельности. Обращение с безнадзорными животными — не та сфера, на которой можно заработать, да это и не нужно. Поэтому немногие берутся за это, а тех, кто работает добросовестно, еще меньше. Проблема особенно остро стоит в районах Татарстана: у нас всего две-три организации, которые занимаются безнадзорными животными, одна из них зарегистрирована в Ульяновской области, что усложняет контроль. Мы обращались в ветеринарный надзор, но там ответили, что компания зарегистрирована в другом регионе и нужно обращаться туда. А ветнадзор Ульяновска не может проверить организацию, потому что она работает в Татарстане и перед ними не отчитывается! Мы полагаем, что гораздо лучше было бы создать муниципальные организации, которые будут подотчетны местным властям, а не ждать, когда появится частник, желающий заключить договор.